YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7074
KARAR NO : 2010/8168
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı ve birleştirilen davanın davacısı; ortak miras bırakan babaları … ‘in sağlığında diğer mirasçılardan mal kaçırmak kastıyla 1897 parselde kayıtlı taşınmazını davalıya 19.01.1983 tarihinde tapuda satış göstermek suretiyle devrettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle her iki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve birleşen davanın davacısı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmekle; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığı kanıtlanamadığına göre; davacı ve birleşen davanın davacısının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…