YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7075
KARAR NO : 2010/8166
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 195 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesinin … oğlu … adına kayıtlı iken … tarafından vekaleten 15.10.2003 tarihinde … ve …’e satış suretiyle temlik edildiğini, ancak satıştan önce … vekaletten azledilmiş olduğundan tapudaki tescilin yolsuz nitelik taşıdığını ve bu konuda devletin sorumluluğu da bulunduğunu ileri sürerek, yolsuz tescilin iptaliyle tapunun eski haline getirilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar … ile …’ün kötüniyetli olduklarının kanıtlanamadığı, ayrıca çekişmeli payın davadan önce dava dışı kişilere satılmış bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli payın davadan önce dava dışı kişilere temlik edildiği gözetilmek suretiyle davanın husumet yönünden reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…