YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7149
KARAR NO : 2010/8281
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 2230 ada 1 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanları …’ye ait iken miras yolu ile kendilerine intikal ettiğini, cami olarak kullanılan taşınmazın minaresine davalı … A.Ş tarafından baz istasyonu kurulduğunu, adı geçen şirketin diğer davalı … ve Sosyal Hizmet Vakfı ile sözleşme imzaladığını belirttiğini, baz istasyonunun kuruluş aşamasında davacılardan …’in davalı şirkete noterden ihtarname göndermesine rağmen faaliyetine devam ettiğini, bu durumun TMK’nun 683. md.ne aykırı olduğunu, davalı vakfın hiçbir tasarruf hakkı bulunmadığını,baz istasyonun sökülerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı … ve Sosyal Hizmet vakfı cevabında, camilerin idaresinin Diyanet İşleri Başkanlığına ait olduğunu, özel kişilere ait camilerin Diyanet İşleri Başkanlığına devrinin yasal zorunluluk arzettiğini, Başbakanlık, Diyanet İşleri Başkanlığı ile vakıfları arasında düzenlenen sözleşmeye göre vakfa verilen yetki gereğince camilere baz istasyonu kurulduğunu belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise Dini Ve Sosyal Hizmet Vakfına verilen yetki çerçevesinde baz istasyonu kurulması konusunda sözleşme imzaladıklarını savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “…633 Sayılı Yasa gereğince camilerin Diyanet İşleri Başkanlığına devri gerekiyorsa da, bu durumun açılacak tapu iptal ve tescil davasında gözetileceği, kayıt iptal edilene kadar geçerli olacağından sicil kaydının sağladığı mülkiyet hakkının sağladığı yetkilere üstünlük tanınarak bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle…” bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince baz istasyonun sökülerek elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı … A.Ş. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 266.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…