YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7155
KARAR NO : 2010/8279
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, asıl davasında kayden maliki olduğu 38 parsel sayılı taşınmaza, davalıların portakal ağacı dikmek ve yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuş; daha önceden açtığı ve bilahare birleşen davasında ise, diktiği direklerin davalılarca sökülerek 38 sayılı parselinin yaklaşık 200 m2 lik kısmına tecavüz edildiğinden bahisle elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece “… el atmanın önlenmesi isteği bakımından her iki dava da davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile onayın geri alındığı gözetilmek suretiyle 12.01.2007 tarihinden itibaren taşınmazın 3. kişiye satıldığı 07.02.2007 tarihine kadar geçen dönem itibarıyla ecrimisile hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle …”bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … ve davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı … ve davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…