YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7204
KARAR NO : 2010/8322
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 10 parça taşınmazı davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın zaman aşımı süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmazların satışının gerçek olduğunu ve taşınmazları kendilerinin kullandıklarını, iddiaların doğru bulunmadığının belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu 573 parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu, diğer taşınmazların davalılara temlikinin ise muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalılara satış suretiyle yapmış oldukları temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlendiğine göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 177,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…