YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7212
KARAR NO : 2010/8037
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 2800 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu dükkanı davalının haksız yere kullandığını ileri sürüp elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazda paydaş … payının intifa hakkı sahibi olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının intifa hakkına istinaden kullandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının taşınmazda paydaşlardan birinin payında intifa hakkı sahibi olduğu, tüm paydaşları bağlayan fiilikullanma biçiminin olayda gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…