YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7218
KARAR NO : 2010/8038
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3294 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yerlerden iken 2981 sayılı yasanın 10/c maddesi gereğince hak sahibine verilmek üzere davalıya devredildiğini, taşınmazda yapı olmadığı gibi tapu tahsis belgesi de verilmediğini, yasal koşulların gerçekleşmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hukuka ve yasaya aykırı bir işlem olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya devri için yasal koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.913,87.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…