YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7266
KARAR NO : 2010/9042
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları İkbal’in mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 585 ve 586 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satış suretiyle muvazaalı olarak davalıların miras bırakanlarına temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”… dava ve birleşen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, miras bırakan tarafından yapılan temlikin muvazaalı, diğer bir deyişle mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, asıl ve diğer dava, birleşmiş olmalarına karşın müstakil olarak hüvviyetlerini koruduklarından her iki davadaki istemler hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, birlikte hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, kabule göre de, birleşen her dava için yargılama gideri ve avukatlık parasının ayrı ayrı hüküm altına alınmaması da isabetsizdir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.