YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7380
KARAR NO : 2010/9527
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1047 parseldeki 9 nolu özel parsele davalının haksız olarak yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım talep etmiş, yıkımın fahiş zarar doğurması halinde muhik tazminat karşılığında inşaaitın mülkiyetinin kendisine verilmesini istemiştir.
Davalı bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ek karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.944.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.