YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7410
KARAR NO : 2010/11458
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı …’a taşınmaz satışı için vekalet verdiğini, Burhan ile iş ortağı olan dava dışı eşi …’in maddi sıkıntı içerisine düşmesi nedeniyle davalı …’den 65.000.00 YTL. Borç aldığını, bu borcun teminatı olarak ve borç ödendiğinde geri verilmek koşuluyla vekili Burhan’ın 9 parsel sayılı taşınmazını tapuda satış göstermek suretiyle …’ye temlik ettiğini, …’nin aradaki anlaşmaya aykırı olarak taşınmazı davalı …’ye ,…’nin de davalı …’a muvazaalı şekilde devrettiğini, davalılar…, … ve …ın birbirlerini çok iyi tanıyan kişiler olduğunu, eşi …’in borcunu ödemek istemesine rağmen taşınmazın kısa sürelerle devredildiğini, hile ve ikrah yoluyla davalıların taşınmazı ele geçirdiklerini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, iddianın doğru olduğunu bildirmiş; diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.01.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen … vekili Avukat … geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilenler vekilleri Avukatlar gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 1,55.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.