YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7464
KARAR NO : 2010/9324
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 839 ada 11, 21 ve 23 parsel sayılı taşınmazların maliklerinin gaip olmaları nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğunu, bu sırada taşınmazların ortaklığın giderilmesi suretiyle satıldığını, gaip hisselerine düşen satış bedellerinin bankada bloke edildiğini ileri sürerek, taşınmazların paydaşlarının gaipliğine karar verilmesi ve gaip paylarına düşen satış bedellerinin birikmiş nema ve faizleriyle birlikte Hazine hesabına aktarılması isteğinde bulunmuştur.
Davalı Kayyım, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların vakıf malı olduğu, mahlulen vakfına döneceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.