YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7618
KARAR NO : 2010/9021
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları …’in kayden maliki olduğu 3 parça taşınmazını bir yıl önce vekil tayin ettiği Mustafa vasıtası ile ölümünden bir gün önce davalı kızı …’ya satış yoluyla temlik ettiğini, diğer miras bırakan …’nin de kayden malik olduğu bir parça taşınmazını yine davalı kızı …’ya devrettiğini, temliki işlemlerinin murislerin gerçek iradesini yansıtmadığını, hasta ve tedavi gördüklerini, temliklerin bedelsiz olduğunu, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, hileli satış yapıldığını, mirastan mal kaçırmanın amaçlandığını ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payları oranında iptal ve tescili olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, gerçek satış yapıldığını, çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz isteğinin reddine ilişkin karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.