YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7630
KARAR NO : 2010/9405
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 20 parsel sayılı taşınmazın 27.01.2000 kesinleşme tarihli kadastro tespiti ile dava dışı … …adına tespit ve tescil edildiğini, 2001 yılında … Gönülaçar’dan 21 ve 62 parseller arasında kalan 231 m2 lik yer satın alındığını ve tapuda intikal yapıldığını, davalı …’ün yaklaşık bir ay önce anılan yerde inşaat çalışması başlatılması üzerine yaptığı araştırmada 20 parselin adına tescil edildiğini öğrendiğini iler sürerek, 205 ada 21 parsel ile 62 parseller arasında kalan 231 m2 lik kısmın davalılar adına kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan Nuri Güldalı ve … bir savunma getirmemiş; diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kesinleşen kadastro tespiti ile 205 ada 21 parselin davalı …, 62 parselin ise …’ın adına tescil edildiği, davacı ile aralarında akdi ilişki bulunmadığı, akdin tarafı olan … …aleyhine iptal ve tazminat istemli dava açılmadığı davacı adına tescil edilen 20 parsel sayılı taşınmazın dava dışı … Gönülaçar’dan 07.08.2001 yılında temellük edildiği ve bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.