YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7637
KARAR NO : 2010/9011
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 136 ada, 8 parsel ve 134 ada, 2 parsel sayılı taşınmazların muris… adına kayıtlı olduğunu, 8 sayılı parseli davalıya satmayı amaçlamışken 2 nolu parseli temlik ettiğini, bu hatayı murisin ölümü üzerine yaptıkları mal paylaşımı sırasında fark ettiklerini, takas konusunda anlaştıklarını, 8 sayılı parseli devrettikleri halde davalının 2 nolu parsel hakkında tapuda ferağ vermediğini, 8 parselin halen davalının kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, 134 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ½ payla adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, 134 ada, 2 parseli davacıların murisinden satın aldığını, 136 ada, 8 parseli ise kayıt maliki davacıların murisi…’ın onayı ile dava dışı oğlu …’dan haricen satın aldığını, satışın yazılı sözleşmeye bağlandığını, iddianın yazılı delille kanıtlanmasının zorunlu olduğunu, dava zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; hata hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davada hak düşürücü sürenin dolduğu, bunun yanında iddianın da kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.