YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7817
KARAR NO : 2010/9607
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden maliki bulunduğu 5517 parsel sayılı taşınmazın 21 metrekarelik kısmına davalının bina yaparak tecavüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, imar öncesi paylı mülkiyet üzere olan taşınmazın imar uygulaması sonucu tecavüzlü hale geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının imar öncesi kadastral parselde paydaş olmadığı, davalının davacıya ait taşınmaza taşkın bina yaparak müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ile ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın taşkın bina yaptığının keşfen saptanarak yazılı olduğu üzere elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Öte yandan, davacı dava dilekçesinde 1.000.-TL ecrimisil talep etmiş, 27.11.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile ecrimisil talebini 3.352.50.-TL olarak ıslah etmiştir. Mahkemece, ıslah edilen tüm miktar üzerinden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Davacının, dava dilekçesinde talep ettiği 1.000.-TL için dava tarihinden itibaren 2.352.50.-TL için ise ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus yargılamanın tekraranı gerektirmediğinden, hükmün 2.fıkrasının belirtildiği şekilde düzeltilmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı 336.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.