YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7926
KARAR NO : 2010/10393
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Ali’nin adına kayıtlı 21 parsel sayılı taşınmazını aracı kullanmak suretiyle 2.eşinden olma çocuğu davalı …’e mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, işlemlerin muvazaalı olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili ve davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ve davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.365.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.