YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8001
KARAR NO : 2010/9724
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı ……’nın 926, 928, 921, 923 parsel sayılı taşınmazlarla beraber 965 parsel sayılı taşınmazı satın aldığını, ancak gerçekte davalı adına kayıtlı olan 912 parsel sayılı taşınmazı almış olmasına karşın tapuda 965 parselin adına tescil edildiğini ileri sürerek, adına kayıtlı bulunan 965 parsel sayılı taşınmazın davalı adına, davalı adına kayıtlı bulunan 912 parsel sayılı taşınmazın ise kendi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hata hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davada 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği ve davacı ile davalı arasında hukuki ilişki bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.