YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8111
KARAR NO : 2010/9299
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden maliki olduğu 10 ada 115 nolu parselin önünde yer alan davalı …’ye ait 10 ada 114 nolu parselin imar planında yol ve yeşil alan olarak ayrıldığını,davalının komşuluk hukukuna aykırı olarak manzarasını kapattığını ve göle ulaşımına engel olacak şekilde yapılar inşa ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.