YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8222
KARAR NO : 2010/9844
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …nin 669 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu olayda 1.4.1974 tarih ve 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığı belirtilerek, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın davalılar adına senetsizden kadastro tespitinin yapılarak 18.4.1978 tarihinde kesinleştiği, miras bırakan …nin 23.6.1983’de öldüğü anlaşılmakla muris muvazaası davası açma hakkının miras bırakanın ölümü ile doğacağı gözetildiğinde somut olayda ölümün kadastro tespitinden sonra gerçekleşmesi nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 12/3.maddesinin uygulama yerinin bulunmadığı, ne varki, taşınmazın senetsizden tespitinin yapıldığı ve 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının da uygulanamayacağı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.