YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8233
KARAR NO : 2010/11776
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan anneleri …’nın 4854 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı satış işlemi ile davalı kızı …’ya temlik ettiğini, …’nın da ara malikler yoluyla ve muvazaalı işlemlerle dava konusu payın diğer davalı olduğu Okan’a temlikini sağladığını ileri sürerek, payları oranında iptali tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılardan … ve ….., davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 488.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.