YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8322
KARAR NO : 2010/10210
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan …’ın kayden malik olduğu 1097 ada, 45 parselde yer alan 8 nolu bağımsız bölümü, gerek kendisinin gerekse kız kardeşi ……..in hastalığı halinde, ölünceye kadar bakım ve tedavilerini üstlenme taahhüdü karşılığında davalı derneğe 06.11.1996 tarihinde bağışladığını, derneğin bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bağıştan dönme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, sözleşmenin tarafı olmayan davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, bakım alacaklılarının sağlıklarında akdi feshetmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının mirasçı sıfatı ile dava açma hakkı olduğu, ölünceye kadar bakım ve tedavinin üstlenilmesi karşılığında bağış yoluyla taşınmazın temlik edildiği, davalı derneğin taahhüdü olup, gerçekte koşullu bağış yapıldığı, taşınmazın devri sağlandıktan sonra derneğin Hastaneyi 2004 tarihinde Vakfa devrettiği, bakım borçlusunun akdi yükümlülüklerini yerine getirmediği, hastanenin 2006 yılı Ekim ayında faaliyete geçebildiği, bakım alacaklıların ise 21.09.2006 tarihinde öldüğü, akdin feshi yetkisinin kullanabilme fırsatının olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.365.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.