YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8446
KARAR NO : 2010/10423
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3327 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Kadıköy Belediyesi sınırları içersindeyken Ümraniye Belediyesi sınırları içerisine alındığını, anılan taşınmazın ihale ile satışa çıkarılacağının duyulması üzerine satışın iptali için İdare Mahkemesine dava açtıkları sırada taşınmazın davalı belediyeye hibe edildiğini öğrendiğini, oysa ki; taşınmazın belediye sınırları içerisinde kalması nedeniyle adlarına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davacı belediyenin yasada öngörülen devir ve tasfiye komisyonuna başvurması gerekirken dava açmasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının idari kurullara başvurmadan dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.