YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8489
KARAR NO : 2010/9322
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden Hazine’ye ait 3004 ve 3005 parsel sayılı taşınmazlara davalının hafriyat dökmek ve yol açmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme masrafının tazmini isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava açılmadan önce davalı elatmasının son bulması nedeniyle konusuz kaldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; taraflarca temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.