YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8500
KARAR NO : 2010/10373
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanların mal kaçırmak amacıyla 3 parça taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiklerini, satışların gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, dairece; “davanın kabulünde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak, çekişmeli taşınmazların keşfen belirlenen değerine göre, davacının payına isabet eden değer üzerinden harca ve davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken taşınmazların tamamının değeri esas alınmak suretiyle harca ve avukatlık parasına hükmedilmesi doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş,mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1405,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.