YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8668
KARAR NO : 2010/11777
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3906 ada 6 parselde kayıtlı taşınmazı, borç olarak aldığı 1.500 Alman Markı ve 15 burma bilezik karşılığı geçici olarak davalıların murisi Kazım Bayındır’a temlik ettiğini, bu işlemden kısa bir süre sonra vefat ettiğini, taşınmazın iadesi konusunda davalılarca oyalandığını, sonradan yaptığı araştırmayla da taşınmazın muvazaalı olarak diğer davalıya temlik edildiğini öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılardan …, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yargılamaya katılmadıkları gibi bir savunma da getirmemişlerdir.
Mahkemece, davalılardan …’nın iyi niyetli olmadığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.