YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8695
KARAR NO : 2011/298
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,borçlularından kurtulmak amacıyla çekişme konusu taşınmazlardaki 50/448’er payını davalı yeğenine tapuda satış suretiyle temlik ettiğini ” gerçekte işlemin bedelsiz olup, ileride geri verilmesi koşuluyla yapıldığını, ancak borçlarından kurtulduğu halde davalının taşınmazlardaki payını iade etmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazlarda davacının bir hakkının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın subut buluduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.01.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen asil … geldi, davtiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi …’ün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.319,75 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.