YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8776
KARAR NO : 2010/10308
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların murisi …… ile evli olduğu dönemde maliki olduğu 196 parsel sayılı taşınmazını koşullu olarak bağışladığını, rücu koşulunun gerçekleştiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ……, davayı kabul etmişler, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, Borçlar Kanununun 242. maddesi uyarınca rücu koşulunun gerçekleştiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.