YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8791
KARAR NO : 2010/11379
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 53 parselde yer alan 9 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakım koşuluyla davalıya temlik etmek istediğini, ancak davalının iradesine aykırı olarak yaşlı ve yalnız olmasından yararlanarak hile ve bedelsiz şekilde satış suretiyle üzerine geçirdiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile iddiasının kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.682,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 3.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.