YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8845
KARAR NO : 2010/10776
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’ın paydaşı olduğu 43 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı tarafından haklı bir nedeni olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, paya vaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…davacılardan …… yönünden 14.3.2008 tarihli celsede HUMK.’nun 409. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve yasal süresi içerisinde dava yenilenmediği halde, adı geçen davacıların davasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu davacılar yönünden de davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olmadığı …”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davacılar …..ve Küçük ….. yönünden verilen karar onandığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacılar ….hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar…..ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacılar …… ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 595.21.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.