YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8916
KARAR NO : 2010/10063
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan Mefkure’nin adına kayıtlı çekişme konusu 22 (yeni 21) parseldeki payını davalı oğlu Ahat’a mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal-tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, Ahmet’in yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam edip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazdaki payını davalıya diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.314.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.