YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8942
KARAR NO : 2010/10058
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı Hazine, 18 parsel maliklerinden…nın gaip olmaları nedeniyle davalının kayyım olarak atandığını, kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, adı geçen kişilerin gaipliğine, adlarına olan kayıtların iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı … vekili, davacının davasını kanıtlamasını istemiş, birleşen dava davacısı vakıflar idaresi ise taşınmazın aslının vakıf olduğunu, adı geçen kişilerin gaipliği ile vakfı adına tescilini talep etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine ile davalı … Defterdarı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine ile davalı … Defterdarının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazine ve davalı … Defterdarından harç alınmasına yer olmadığına, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.