YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8995
KARAR NO : 2010/10357
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 867 ada, 8 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli nedene dayanmadan ev ,yamak ve ağaç dikmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile muhdesatın yıkımına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu yerin babasından kaldığını ve uzun süredir zilyet olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece; “ Yargılama sırasında keşfen saptanan değer üzerinden eksik harç tamamlanmadığına göre avukatlık ücretinin dava dilekçesinde gösterilen değer esas alınmak suretiyle hesaplanması gerekirken harcı tamamlanmayan ve keşfen belirlenen değer üzerinden davacı yararına fazla Avukatlık parasına hükmedilmiş olması doğru değildir. ” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.398,81 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.