YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9060
KARAR NO : 2010/11781
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, önceki davada, kent merkezinde oturduğu bilindiği halde hile ile köy adresinde oturduğu bildirilerek usulsüz tebligatlar yapıldığını, böylelikle o davada dayanılan veraset ilamındaki hatayı açığa çıkarabilme şansını elde edemediğini, dayanılan veraset ilamının iptal edildiğini, miras bırakan Yusuf’un ketmi verese bırakıldığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi suretiyle mahkemenin 1995/131 E. 2008/8 K. sayılı ilamın ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan… mirasçılara davanın reddini savunmuş; diğer davalılar bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, koşulları oluşmayan yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.