YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9067
KARAR NO : 2010/11682
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 663 ada 15 parsel sayılı taşınmazın Galata Voyvodası Elhaç Ahmet Ağa Vakfından olup, kadastro komisyonunca 12.02.1953 tarihinde Vasil oğlu Kostantin Atopulos adına tespit edildiğini, sonrasında 15.06.1989 tarihinde hataen tespit yapıldığının belirlenmesi üzerine bu kez … adına tesciline karar verildiğini, Hazinece Beyoğlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/220 esas sayılı dosyası ile … mirasçıları aleyhine açılan ve kesinleşen dava neticesinde taşınmazın hazine adına tescil edildiğini, 2888 Sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 24.09.1983 tarihinden sonra aslı vakıf olan taşınmazların hazineye geçmesine yasal olanak bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve taşınmazın mahlulen vakfı adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın vakıfla ilgisi bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın aslının vakıf olduğu 2762 Sayılı Yasanın 29.maddesi ile bu yasayı iptal eden 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.