YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9096
KARAR NO : 2010/11779
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 02.12.2005 tarihinde satın almış oldukları 20 ve 54 parsel sayılı taşınmazlarına, komşu 21 parsel maliki olan davalıların ev, sera, kuyu ve havuz yapmak, zeytin ve limon ağaçları dikmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacılara ait dava konusu taşınmazlara davalılar… tarafından yapılanmak suretiyle müdahale edildiğinin belirlendiği, diğer davalının müdahalesinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davalı … yönünden davanın reddine diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar … ve … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar … ve …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 927.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.