YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9135
KARAR NO : 2011/946
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : SEVGİ AYAT VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 65 yaşında olup, yalnız yaşadığını, kendisiyle evlenip, bakacağı konusunda güven veren davalı …’nin yaşlılığından, bunalım içerisinde olmasından ve yalnızlığından yararlanarak 28 sayılı parseldeki 27 nolu bağımsız bölümde adına kayıtlı 1/2 payın üzerine devrini sağladığını, daha sonra anılan payı akrabası olan diğer davalı …’ye muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…davacının davalıya yapmış olduğu temlikin iradi olduğu, esas olanın temlik sırasındaki irade olup sonradan oluşan olayların başlangıçta var olan iradeyi fesada uğratmayacağı ve akdin sıhhatini etkilemeyeceği, davacının hile ve hataya düşürüldüğünün kabulünün mümkün olmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.02.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.