YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/935
KARAR NO : 2010/4029
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, imarsız olarak aldığı taşınmazlarda parselasyon yapılması için dava dışı kişilere vekaletname verdiğini, bu şahısların işlemleri yapıp, tapularını kendisine verdiklerini, emlak vergilerini ödediğini, ancak yaptığı araştırmada verilen tapuların sahte olduğunu ve davalı adına tescil yapıldığını öğrendiğini ileri sürerek, hile ile elinden alınan taşınmazların kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.