YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9385
KARAR NO : 2010/10448
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan babasının 1510 ada 156 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile ikinci eşi olan davalıya temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis nedeniyle iptal ve tescil istemiştir.
Davalı, iddianın doğru olmadığını, çekişme konusu 16 m²’lik dükkanın 1/2 payının 1996 yılında ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilmiş olup, akdin gereklerini yerine getirdiğini, miras bırakana çok iyi bakıp, gözettiğini, ayrıca tenkis koşullarının da oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalıya geçerli bir bakım karşılığı temlik edildiği, miras bırakanın bu temlikte mal kaçırma amacını taşımadığı, tenkis yönünden de akdin mahfuz hisse kurallarını bertarafa yönelik olduğu yönünde delil bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli payın ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edildiği, davalının bakım borcunu yerine getirdiği, bu temlikte muvazaanın amaçlanmadığı, ivazlı akitlerden olan ölünceye kadar bakma akdinde tenkisin de sözkonusu olmayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.