YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9429
KARAR NO : 2010/10821
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babasının ölümünden sonra miras kalan mallarının paraya çevrilmesi suretiyle 7994 ada 18 parsel sayılı taşınmazın annesi Hanım adına satın alındığını, bilahare kendisinin taşınmaz üzerine üç katlı bina yaptığını, ancak annesi Hanım’ın anılan taşınmazı mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 28.09.2009 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlem tarihinde annesinin hukuki ehliyetinin de bulunmadığını, davalının annesi Hanım’ın cahilliğinden ve saflığından yararlandığını ileri sürerek, davalı adına olan tescilin iptalini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı bedelini ödemek suretiyle davacının annesinden satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını, iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı satan Hanım Karadağ’ın satış tarihinde akli dengesinin yerinde olduğunun Sağlık Kurulu Raporuyla tespit edildiği, Hanım’ın mal kaçırmak amacıyla bu satış işlemini yapmış olması halinde dahi, davacının annesinin sağlığında dava açma hakkının olmadığı gerekçesiyle “davacının şartları oluşmayan davasının reddine” karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlik yapan kişinin halen sağ olduğu, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.