YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9448
KARAR NO : 2010/10917
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 1.derece doğal sit alanı içerisinde yer alan dava konusu 6110 ada 9 parsel sayılı taşınmazın geldisini teşkil eden 930 nolu kadastral parselin dayanak tapu kaydı Şubat 307/132 sıra nolu tapunun miktarının 20.000 m² olduğu halde, davalı bayii adına 25.000 m² olarak tespit ve tescil edildiğini, dayanak kayıt sınırlarının bataklık ve göl olup, genişletilmeye elverişli bulunduğundan miktar ile geçerli olduğunu ileri sürerek, 9 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;” dosya içeriğinden, toplanan delillerden çekişme konusu taşınmazın geldisini teşkil eden 930 sayılı kadastral parselin tespitinin 21.3.1958 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 28.4.2006 tarihinde açıldığı dikkate alındığında, 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 12/3.maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.