YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9476
KARAR NO : 2010/10914
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 64 parsel sayılı taşınmazdaki B/5 nolu meskeni, davalıların miras bırakanı olan oğluna Ölünceye Kadar Bakım Akti ile 27.09.1994 tarihinde temlik ettiğini, ancak oğlu Hikmet’in sağlığında bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “dosya içeriğinden, toplanan delillerden; aktin yapıldığı tarihten borçlunun ölümüne kadar, bakım borçlusuna dava açılmadığı gözetildiğinde aktin gereğinin yerine getirildiğinin kabulü gerekeceği, ancak bakım borçlusunun ölümü nedeniyle bakım alacaklısının … Medeni Kanununun 518.maddesi hükmü gereğince aktin feshini isteyebileceği, bununda bedele yönelik olabileceği gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.