YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9568
KARAR NO : 2010/10673
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, Köy orta malı olarak sınırlandırılan 166 ada 171 parsel sayılı yerde kira sözleşmesine istinaden işletilen baz istasyonunun komşu ev ve işyerlerine yakın mesafede olup, radyasyon yaydığını ve insan sağlığına olası zararlarının bulunduğunu ileri sürerek , faaliyetinin durdurulması ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, idari yargının görevli olduğunu, öte yandan adli yargıda dava görülmesi halinde Şişli Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olacağını, dava konusu yerin davalı … kişiliğinden kiralandığını, sözleşmenin tarafı olan köy tüzel kişiliğinin dava açmasının iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı gibi, köy adına dava açma ehliyetinin de bulunmadığını, baz istasyonunun insan sağlığına zarar verdiğine dair bilimsel verilerin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi nitelikli davanın taşınmazın bulunduğu Ayvacık İlçesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava dilekçesinin içeriği ve iddianın niteliğine göre açılan davanın taşınmazın bulunduğu Ayvacık’ta görülüp karara bağlanması gerektiği ve HUMK.’nun 13.maddesi hükmü gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.