YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9602
KARAR NO : 2010/11126
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı … ile 5.4.2008 tarihli protokol düzenleyerek maliki olduğu 1028 parsel sayılı taşınmazın devir işleminin davalı adına yapılmasının kararlaştırıldığını, Hanifi’den 1.250.000,00 TL bedelli senet aldığını, karşı tarafa ise 250.000,00 TL bedelli teminat senedi verdiğini, taşınmaz üzerindeki 750.000 $ ve 540.000 TL bedelli ipoteği kaldırdığını, 1028 parsel sayılı taşınmazı davalıya temlik ettiği halde satış bedelinin kendisine ödenmediğini, dolandırıldığını ileri sürerek,tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının satış aktinde fesih hakkını saklı tutmadığından aktin feshi yoluna gidilmesinin olanaksız olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.