YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9609
KARAR NO : 2010/10674
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 323 ada 3 parsel sayılı taşınmaza izin alınmadan ve ruhsata aykırı kafeterya ile komşu taşınmaza geçiş yeri yapıldığını, bu yapıların binaya artı değer kattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve geriye dönük 5 yıllık 7.000.-TL ecrimisilin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişme konusu taşınmazda kira ilişkisine istinaden, teslim edildiği şekliyle oturduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen dosya davalısı bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davacıların iddiasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.