YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9701
KARAR NO : 2010/11346
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ….. ve ….’ın kayden malik oldukları 7 parça taşınmazı, mirastan mal kaçırmak amacıyla, oğlu ve gelini olan davalılara tapuda satış göstermek suretiyle bağışladığını, temlik işlemlerinin bedelsiz yapıldığı, aynı taşınmazlar hakkında dava dışı mirasçılardan Hanife tarafından açılan davada işlemin muvazaalı olduğunun hükmen saptandığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının miras payları oranında iptal ve adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, alım güçlerinin olduğunu, taşınmazları gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; muvazaa olgusunun kesinleşen mahkeme ilamı ile de sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muris tarafından taşınmazların, davalılara muvazaalı biçimde temlik edildiği hususunun mirasçılardan Hanife tarafından açılan Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/636 esas, 2008/204 karar sayılı ilam ile saptandığı gözetilerek davacıların payı oranında iptal ve tescile karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.504.94.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.