YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9747
KARAR NO : 2010/13698
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’nın, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 110 ada 102 parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payını davalı 2. eşine muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini,murisin satışı yaptığı tarihte 76 yaşında olduğunu, hukuki ehliyeti ve satışı algılama yeteneğinin bulunmadığını ileri sürerek, payları oranında iptali tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.