YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9799
KARAR NO : 2010/11460
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 5283 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca çekişme konusu 4624 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2306,50 m²’lik bölümünün hükmen ifrazıyla Kurum adına tesciline ilişkin kararın onaylı imar durum haritasına göre infaz edilemediğini, kararın infaz edilebilmesi için 2782,60 m²’lik alanın ifraz edilerek Kurum adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davacı kurumun gerekli belgeleri sunması halinde sorunun idari yönden düzeltilebileceğin, dava açılmasına da sebebiyet verilmediğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı kurum vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Kurumun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı … Başkanlığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.