YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9819
KARAR NO : 2010/13596
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİk, TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacı …, asıl ve birleşen davalar ile çekişme konusu taşınmazlarda paydaş bulunan ……in sağ olup olmadıkları bilinmediğini, kendilerine kayyım tayin edildiğini ileri sürerek, … Medeni Kanununun 588. maddesi gereğince anılan kişilerin gaipliklerine ve paylarının Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kayyım, davayı mahkemenin takdirine bıraktığını belirtmiştir.
Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle “kısa kararda olmadığı halde, gerekçeli kararda çekişme konusu 20, 22, 23 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar verilmek suretiyle kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alında. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,16.12.l010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.