YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/991
KARAR NO : 2010/2245
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmaza davalıların yapılanmak ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan …, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir..
Mahkemece, davalılardan …in taşınmazda paydaş olduğu, diğer davalıların da müdahalelerinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin reddine, ecrimisil yönünden ise davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.