YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9982
KARAR NO : 2010/11617
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 119 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalıların miras bırakanı adına tespit ve tescil gördüğünü, taşınmazın davalıların miras bırakanına temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek,tapu iptal tescil olmadığı taktirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davacının dava konusu taşınmazda hakkının bulunmadığını, kesin hüküm bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,duruşma isteğinin tebliğ giderleri yatırılmadığından reddiyle gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.